১৪ ই জুলাই, ২০১০ সকাল ৯:৫৬
একাত্তর সালে এ দেশেরই কিছু কুলাঙ্গার মানুষ পাকবাহিনীর গণহত্যা আর নির্যাতনের সহযোগীর ভুমিকা পালন করেছে। একাত্তরে আমি না জন্মালেও সমস্ত প্রমাণের কারণে নিরপেক্ষভাবে উপরের বাক্যটুকু দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি। ঐ সহযোগী রাজাকার আলবদর বাহিনীর হোমড়া চোমড়াদেরকে এখন রাষ্ট্র আইনের মুখোমুখি করছে। আল্লাহ তায়ালা জুলুম কখনো মেনে নেন না, পৃথিবীতে না হলে মৃত্যুর পর হলেও শাস্তি পেতে হয়। বাংলাদেশের জন্মের আগে পরে এখন পর্যন্ত যারাই জুলুম করেছে তারা সবাই শাস্তি পাক।
বাংলাদেশে ইসলাম যারা ভালোভাবে মানতে চায়, মুসলিম পরিচয়ে মাথা উঁচু করে দাড়াতে চায়, জামাত তাদের ঘাড়ে অন্যায় একটা বোঝা তুলে দিয়েছে। ইসলামকে বুঝতে পড়তে চর্চা করতে গেলেই স্বাধীনতা বিরোধীর তকমা লেগে যাবে, যার বড় দায়ভার বিভিন্ন সময়ে জামায়াতের দলীয় সিদ্ধান্তের। আমরা যারা মুসলিম আমরা জামাতের অপকর্মের দায় নিজ ঘাড়ে নিতে চাই না। কিন্তু সুদূরপ্রসারী কোন পরিকল্পনা বাস্তবায়নে ইসলাম আর দেশের স্বাধীনতাচিন্তাকে মুখোমুখি শত্রু বানিয়ে যেন দাড় করানো না যায়, তা প্রতিটি সচেতন মানুষেরই ভাবা দরকার।
আজকে কালের কণ্ঠে জামাত নেতা কামারুজ্জামান এবং কাদের মোল্লার গ্রেফতারের খবর পড়তে গিয়ে মনে হলো, গত কয়েকদিন যাবত জামায়াত সংক্রান্ত বিভিন্ন খবর পড়তে গিয়ে কি একটা বিষয় বুঝি বুঝি করেও বুঝছি না। কপি পেষ্ট শুরু।
---------------------------------------------------------
নানা কৌশল অবলম্বন করেও গ্রেপ্তার এড়াতে পারলেন না জামায়াতে ইসলামীর শীর্ষস্থানীয় দুই নেতা মুহাম্মদ কামারুজ্জামান ও আবদুল কাদের মোল্লা। একাত্তরে 'গণহত্যার' অভিযোগে দায়ের হওয়া একটি মামলায় গতকাল মঙ্গলবার বিকেলে পুলিশ হাইকোর্ট এলাকা থেকে তাঁদের গ্রেপ্তার করেছে। এরপর তাঁদের নিয়ে যাওয়া হয় মহানগর গোয়েন্দা কার্যালয়ে। সেখানে আগে থেকেই পুলিশ হেফাজতে (রিমান্ড) আছেন জামায়াত নেতা মতিউর রহমান নিজামী, আলী আহসান মুজাহিদ ও দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদী।
জামায়াতে ইসলামীর সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল মুহাম্মদ কামারুজ্জামানকে পুলিশ গ্রেপ্তার করেছে সন্ধ্যা ৬টার দিকে। তিনি হাইকোর্টে আইনজীবীর সঙ্গে আলোচনা শেষে গোপনে বাসার দিকে ফিরছিলেন। ওই সময় সাদা পোশাকে পুলিশ তাঁর পথ রোধ করে। পরে পোশাকধারী পুলিশ তাঁকে গ্রেপ্তার করে থানার উদ্দেশে নিয়ে যায়। এর দুই ঘণ্টা আগে হাইকোর্টের সামনে থেকে পুলিশ গ্রেপ্তার করে কাদের মোল্লাকে। তাঁরা দুজনই আগাম জামিন নিতে হাইকোর্টে গিয়েছিলেন বলে সূত্র জানিয়েছে।
এ গ্রেপ্তার প্রসঙ্গে ঢাকা মহানগর পুলিশের উপকমিশনার কৃষ্ণপদ রায় জানান, গণহত্যার অভিযোগে দায়ের করা একটি মামলায় তাঁদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে। স্বাধীনতাযুদ্ধের সময় মিরপুরের আলোকদী গ্রামে সংঘটিত গণহত্যার ব্যাপারে ২০০৮ সালের জানুয়ারিতে পল্লবী থানায় এ মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল।
গোয়েন্দা কর্মকর্তারা জানিয়েছেন, বিভিন্ন মামলায় অভিযুক্ত জামায়াতে ইসলামীর নেতাদের গ্রেপ্তারের প্রস্তুতি ছিল আগে থেকেই। গোয়েন্দাদের দৃষ্টি এড়িয়ে দুই নেতা হাইকোর্টের আইনজীবী ব্যারিস্টার আবদুর রাজ্জাকের চেম্বারে অবস্থান নেন। দুটি মামলায় গ্রেপ্তার ও হয়রানি না করার ব্যাপারে তাঁরা হাইকোর্টের নির্দেশনা নিয়ে অনেকটা নিশ্চিন্ত হয়েই বাইরে বের হতে যান। সে ক্ষেত্রে দুজন আলাদাভাবে বের হন। পুলিশ দুই ঘণ্টার ব্যবধানে দুজনকে আটক করতে সক্ষম হয়। হাইকোর্ট যে দুটি মামলায় গ্রেপ্তার না করার নির্দেশ দিয়েছেন সেই মামলায় নয়, ভিন্ন মামলার আসামি হিসেবে তাঁদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে। এরপর জিজ্ঞাসাবাদের জন্য দুই নেতাকে নেওয়া হয়েছে গোয়েন্দা কার্যালয়ে।
জানা যায়, দুটি মামলায় আগাম জামিন নেওয়ার জন্য কামারুজ্জামান ও কাদের মোল্লা হাইকোর্টে যান দুপুর ১২টার দিকে। তাঁরা তাঁদের আইনজীবী ব্যারিস্টার আবদুর রাজ্জাকের চেম্বারে অবস্থান করেন। এরপর বেলা ৩টার দিকে হাইকোর্টের বিচারপতি আফজাল হোসেন আহমেদ ও বিচারপতি মো. আবদুল হাফিজের বেঞ্চে যান। আগে থেকেই দাখিল করা জামিন আবেদনের ওপর তখন শুনানি হয়। তাঁদের পক্ষে ব্যারিস্টার আবদুর রাজ্জাক ও অ্যাডভোকেট খন্দকার মাহবুব হোসেন শুনানি করেন।
রাজধানীর শাহবাগ থানায় পুলিশের কর্তব্যকাজে বাধা দেওয়ার অভিযোগে দায়ের করা মামলায় এবং ১৯৭১ সালে মুক্তিযোদ্ধা মোস্তফা হত্যা মামলার এজাহারে এ দুজন আসামি। এ দুটি মামলাতেই জামিন নিতে গিয়েছিলেন তাঁরা। রাষ্ট্রপক্ষে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল আবদুল মান্নান মোহন শুনানির জন্য এক দিনের সময় চান। আদালত সময় দিলেও জামিনের আবেদন নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত কামারুজ্জামান ও কাদের মোল্লাকে গ্রেপ্তার না করতে নির্দেশ দেন।
এরপর কাদের মোল্লা বিকেল ৪টার দিকে হাইকোর্ট ছেড়ে তাঁর গাড়িতে করে বেরিয়ে যান। আদালতের পূর্বপাশের মূল ফটকের বাইরে ৪টা ১০ মিনিটে সাদা পোশাকের পুলিশ তাঁর পথ রোধ করে। পরে পোশাকধারী পুলিশ তাঁকে আটক করে। গ্রেপ্তার অভিযানে নেতৃত্ব দেন ঢাকা মহানগর পুলিশের উপকমিশনার কৃষ্ণপদ রায়।
কৃষ্ণপদ রায় উপস্থিত সাংবাদিকদের বলেন, 'হাইকোর্ট দুটি মামলায় কাদের মোল্লাকে গ্রেপ্তার না করতে নির্দেশ দিয়েছেন। আমরা পল্লবী থানার একটি মামলায় সুনির্দিষ্ট অভিযোগের ভিত্তিতে তাঁকে গ্রেপ্তার করেছি।'
সূত্র জানায়, হাইকোর্টে অবস্থান করার সময় কামারুজ্জামান জানতে পারেন যে কাদের মোল্লাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তাই তিনি গ্রেপ্তার এড়াতে তাঁর আইনজীবী ব্যারিস্টার আবদুর রাজ্জাকের চেম্বারে যান। সেখানে তিনি দুই ঘণ্টা কাটান। এ সময়ের মধ্যে দলের কেন্দ্রীয় কর্মপরিষদ সদস্য ডা. সৈয়দ আবদুল্লাহ মো. তাহের, সাংসদ হামিদুর রহমান আযাদ, মাওলানা আবদুল হালিমসহ উপস্থিত আইনজীবীদের সঙ্গে তিনি পরামর্শ করেন। সেখানে তাঁর দুই ছেলে ওয়ালি ও ওয়াফি উপস্থিত ছিলেন।
জানা যায়, কামারুজ্জামানকে গ্রেপ্তার করা হতে পারে_এমন আশঙ্কায় তাঁর আইনজীবী খন্দকার মাহবুব হোসেন আদালতে ছুটে যান। তিনি আদালতকে বলেন, 'আবদুল কাদের মোল্লাকে গ্রেপ্তার ও হয়রানি না করার নির্দেশ দেওয়া সত্ত্বেও আপনাদের আদেশ না মেনে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী তাঁকে গ্রেপ্তার করেছে। এটা আদালত অবমাননা।' তিনি বলেন, কামারুজ্জামানকেও গ্রেপ্তার করা হতে পারে। তখন আদালত বলেন, 'আপনি আদালত অবমাননার অভিযোগ নিয়ে আসতে পারেন। আমরা শুনব।' খন্দকার মাহবুব হোসেন আর ওই ধরনের আবেদন নিয়ে যাননি।
সন্ধ্যা ৬টার দিকে কামারুজ্জামান তাঁর আইনজীবীর চেম্বার থেকে বের হন। তিনি আইনজীবী সমিতি ভবনের নিচে পেঁৗছে সাংবাদিকদের বলেন, 'আমাকে গ্রেপ্তার করার মতো আর কোনো মামলা নেই। আমার বিরুদ্ধে অন্য কোনো অভিযোগও নেই। কাজেই আমাকে গ্রেপ্তার করবে না।' তবে তিনি বলেন, 'জামায়াতের ওপর সরকার অন্যায়ভাবে জুলুম-নির্যাতন করছে।' দেশ ও বিশ্ববাসীর কাছে মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রতিকার চান তিনি। তিনি আরো বলেন, 'জুলুম-নির্যাতনের পরিণতি কখনো ভালো হয় না।' এরপর তিনি গাড়িতে উঠে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ব পাশের মূল ফটকে গেলেই পুলিশ তাঁকে গ্রেপ্তার করে। সেখানে দাঁড়িয়ে তিনি কিছু বলতে চান। কিন্তু পুলিশ তাঁকে কিছু বলার সুযোগ না দিয়ে গাড়িতে টেনে তোলে।
যে মামলায় গ্রেপ্তার : ঢাকা মহানগর গোয়েন্দা বিভাগের সহকারী কমিশনার (এসি) শ্যামল মুখার্জি জানান, ১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধের সময় হত্যা ও অগি্নসংযোগের ঘটনায় সর্বমোট ৮০ জনকে আসামি করে ২০০৮ সালের ২৫ জানুয়ারি পল্লবী থানায় একটি মামলা দায়ের করা হয়। এদের মধ্যে ১০ জনের নাম-পরিচয় উল্লেখ করা হয়েছে এবং অজ্ঞাতপরিচয়ের ৭০ জনকে আসামি করা হয়েছে। যুদ্ধাহত মুক্তিযোদ্ধা আমির হোসেন মোল্লা বাদী হয়ে মামলাটি দায়ের করেন। মামলার নম্বর ৬০। মামলায় প্রধান পাঁচ আসামি হলেন জামায়াতের আমির মতিউর রহমান নিজামী, দলের সেক্রেটারি জেনারেল আলী আহসান মোহাম্মাদ মুজাহিদ, সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল আবদুল কাদের মোল্লা, সহকারী সেক্রেটারি জেনারেল মুহাম্মদ কামারুজ্জামান এবং কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী পরিষদের সদস্য মীর কাসেম আলী। এ ছাড়া পরিচয় পাওয়া অন্য আসামিরা হলেন সরদার আবদুস সালাম, খাজা ওয়াসিম উদ্দিন (মৃত), আক্তার গুন্ডা (বর্তমানে পাকিস্তানে পলাতক), নেওয়াজ (বর্তমানে পাকিস্তানে পলাতক) এবং ডোমা (বর্তমানে পাকিস্তানে পলাতক)।
মামলার আরজিতে নিজামী, মুজাহিদ, কাদের মোল্লা ও কামারুজ্জামানকে হত্যাকারীদের নির্দেশদাতা হিসেবে উল্লেখ করে বলা হয়েছে, এঁরা ছাড়াও আরো অনেকেই হত্যাযজ্ঞ ও অগি্নসংযোগে নেতৃত্ব দেয় এবং হানাদার পাকিস্তানি সেনাবাহিনীকে সহযোগিতার জন্য রাজাকার, আলবদর ও আলশামস নামে স্বাধীনতাবিরোধী সংগঠন গড়ে তোলে। নিজামীকে আলবদর বাহিনীর কমান্ডার ও মুজাহিদকে সংগঠনের পূর্ব পাকিস্তান শাখার কমান্ডার নিযুক্ত করা হয়। আবদুল কাদের মোল্লা, কামারুজ্জামানসহ অন্য নেতারা মিলে একটি সুপারিশ কমিটি গঠন করে সারা দেশে হত্যা, ধর্ষণ, লুটতরাজ, অগি্নসংযোগ এবং মুক্তিযোদ্ধা ও বুদ্ধিজীবীদের হত্যা করেন।
----------
সব দেখে শুনে মনে হইতেসে শুধু 'শেখ অলস ছেলে' হইলে কর্মসাধন হইবে না। 'শেখ অলস ছেলে চ্যাটার্জি' হলে উত্তম হয়। সিরিয়াস চিন্তিত আছি।
মুসলিম হইলে আকীকা করিতে হয়। সনাতন :) হইলে কি করিতে হয়!! যদু মিয়াকে তার পিতা রাজা গণেশ গরুর ভিতর ঢুকাইয়া দিয়াছিলেন বলে কেউ কেউ বলিয়া থাকে, সে বড় অনাসৃষ্টি হইবে। তাহলে কি আমার চ্যাটার্জি হওয়া হইবে না? আমি কি পুলিশ সাংবাদিক জজ হিসেবে সফল হইবো না! :(( :(( :((
লেখাটির বিষয়বস্তু(ট্যাগ/কি-ওয়ার্ড): রাজাকার নিধনের সাথে সাথে ইসলাম বধ যজ্ঞ? ;
সর্বশেষ এডিট : ১৫ ই জুলাই, ২০১০ রাত ১২:৫৯
http://www.somewhereinblog.net/blog/oloshcheleblog/29199261
Wednesday, 14 July 2010
Tuesday, 6 July 2010
Crushing the opposition in Bangladesh
Zoglul Husain, UK
London 4 July 2010. Bangladesh plunged into a new and deep political crisis as the government deliberately set itself on a collision course with the opposition, which many presume to be prompted from across the border. The overt objective of the government seems to be to crush the opposition for perpetuation of its power and its covert aim being to remove the obstacles in serving the Indian interest at the cost of the country.
According to some opposition quarters, the government thus acting as the obsequious minions of a hegemonic neighbouring country is bound to bring upon Bangladesh untold peril and dire consequences and, as poetic justice, upon itself too, which would be reaping a bitter harvest and, as such, it could be quite harsh and unkind too. Obaidul Quader, a Bangladesh Awami League (BAL) leader, vented out the recognition of this realisation when he said on 2 July 2010 that the present political confrontation could be “suicidal” for both the government and the opposition.
Repression of the media:
The daily Amar Desh, a popular and powerful voice of the opposition, not belonging to any particular political party, was conspiratorially shut down as the National Security Intelligence (NSI) nabbed its publisher for six hours to get him to sign a few blank papers, which were then converted to complaints, framed by the NSI, to arrest the editor-in-charge, Mahmudur Rahman, at about 4 am on 2 June 2010 with a 200-strong police force, on ridiculously flimsy charges. After arrest, new charges of conspiracy against the state and of patronisation of Hijb-ut Tahrir, an Islamic organisation, were lodged against him, again conspiratorially.
Defying the concerns of the US and the UK embassies for freedom of the press and also defying the court order not to torture, which is forbidden by the constitution, the police later forcibly undressed him at midnight in remand, tortured and beat him up leaving him unconscious, while the paper was closed down by the supreme court for a month, within which time, new orders may be issued. In the circumstances, the future of Mahmudur and the daily Amar Desh are uncertain at this stage.
As regards the vague allegations against Mahmudur of his connections with “Islamic terrorism”, it needs to be remarked that, according to many, whatever there were in Bangladesh in the name of “Islamic terrorism”, were created in the main by India (such as JMB) and Israel (such as HuJI-B) for their ulterior motives of imparting blemish of “terrorism” and “failed state” to the country and thus making it a target of some foreign powers with the aim of subjugating the country by India in the common interest of those countries.
The hegemonic neighbouring country has continued with the same heinous conspiracy unabated, with malicious propaganda by their powerful media and pockets of influence worldwide. But it would not be out of place to mention here that the evil US-Israel-India axis of the Bush era, seems to be in the process of gradually being down-graded and dismantled in the present Obama era, in spite of defiance and circumvention by both India and Israel, which may not yield their desired result, albeit definitive conclusions cannot yet be reached for lack of unequivocal official statements backed up by discernable actions.
As to the present government’s attempt to gag the media, already previously, it closed TV channels, such as Channel-1 and Jamuna. By now, all the newspapers, indeed all print and electronic media, including online publications and websites, of Bangladesh are being controlled by the government through autocratic actions and intimidations, the TV talk shows being prevented from any dissensions and these shows are being directed to eulogies only for the government and its foreign allies. The government seems to be taking directions churned out of powerful computers of foreign lands.
“Persecution” of the BNP:
Irrespective of whether anyone supports a particular party or not, it is in the interest of the citizens in a democracy to see that human rights, democratic rights and rule of law are respected and practised and that justice prevails in matters of governance and all walks of social and political lives. Any incumbent autocracy should also learn from the history, for today’s power can evaporate tomorrow, as it generally does.
The countrywide general strike called by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) on 27 June 2010 on their 11-point demands and supported by many opposition parties, including the Bangladesh Jamaat-e-Islami (BJI), was hugely successful and the picketing and processions of various groups of the opposition were also peaceful. But the Bangladesh Chhatra League (BCL), police and the Rapid Action Battalion (RAB), according to reports, resorted to violence as they went on attacks, which were clearly seen to be unprovoked and premeditated. In particular, certain government-sponsored acts of brutality drew public condemnation, as well as international criticism, such as, of Amnesty International.
The brutal beating up of BNP students’ affairs secretary Shahiduddin Chowdhury Annie MP jointly by BCL members and the police and later, as a total disgrace to medical profession, by BAL elements of hospital doctors and staffs when Annie was taken to hospital, was a case in point. Similarly, thoroughly condemned was the joint attack of members of BCL and RAB in the peaceful house of the BNP standing committee member Mirza Abbas, a former Mayor, who was earlier arrested the same day. The people, who gathered in the house after his arrest, were beaten up brutally including women, among them were his wife and his 85-year old mother and, as stated by his wife, about 50 people were arrested.
BNP claimed that more than one thousand of their leaders and workers were arrested on the day and more than five hundred injured. Prominent among them, in addition to the two above, were Vice-Chairman Shamsher Mobin Chowdhury, Khaleda’s advisers Prof M A Mannan and Adv Ahmed Azam, and Rajia Begum, secretary of women’s organisation, Bangladesh Jatiotabadi Mohila Dal (BJMD).
Clearly, many of these arrests were targeted in order to weaken and demolish the BNP organisation. The arrest of Mirza Abbas and filing of case against Mayor Sadek Hossain Khoka, who may be arrested later, are aimed at weakening the BNP in Dhaka. MP Annie was arrested to weaken the student organization the Bangladesh Jatiotabadi Chhatra Dal (BJCD), while BNP adviser, former foreign secretary and former ambassador to the US, Shamsher Mobin Chowdhury, to weaken foreign lobbying and Rajia Begum to weaken women’s organisation, BJMD. Similarly, the arrests of the secretaries of volunteer organisation Jatiotabadi Swechhasebok Dal, Fishermen’s organisation Motshojibi Dal etc. were targeted. The BNP termed these targeted attacks as “political persecution”.
At this present tempo, any leader of the BNP, including Khaleda, may be arrested and the BNP should have no illusions of any kind about that. The government seems to be cutting off the twigs and branches of BNP, before felling the tree. Even today (4 July 2010) Hasina claimed that Khaleda was involved in the bombing of August 21, 2004 at Hasina’s meeting. Is it a hint?
Arrest of BJI leaders:
The government previously arrested many members of Hijb-ut Tahrir, including its leader, and later banned the organisation. Previously also many of Jamaat and Shibir activists were arrested. In the RU (Rajshahi University) BCL leader Faruk murder case in February 2010 alone, more than two hundred Jamaat and Shibir activists were arrested. And now comes the crunch, the top three leaders of BJI were arrested.
On 29 June 2010, Nizami, Mojahid, and Sayedee were arrested on most laughable charges of hurting Islamic sentiments. But that this was only a ploy was apparent next day when a raft of cases, such as murder of Freedom Fighters in 1971, implication in RU BCL leader Faruk Hossain murder case, torching of vehicles during the general strike of 27 June 2010, malicious propaganda against the image of the country and its foreign friends, etc. were brought against them. And then each of them was given a remand of 16 days, which is a record number.
Today (4 July 2010), according to reports, Law minister Shafique Ahmed said that the 1971 war crimes tribunal could have the three top Jamaat-e-Islami leaders shown arrested for crimes against humanity on the basis of witnesses and evidence.
The government seems to be aiming at meting out capital punishment to a number of BJI leaders and destroying the organisations of BJI and Shibir. When the Jamat-Shibir activists demonstrated today throughout the country to protest the arrest of their leaders and workers, about one hundred activists were arrested, as reported.
According to many, Jamaat was an ally of BAL and Ershad, during the Ershad regime of 9 years, until at the end when both BAL and BJI joined the movement to bring down Ershad. Again BJI along with Ershad was an ally of BAL, during Hasina regime of 1996-2001, when at the end of it, the BJI switched sides to join a coalition with the BNP and won two ministries for Nizami and Mojahid during Khaleda regime of 2001-06. The BJI has since become a target of the BAL, while Ershad became an ally of the present BAL government.
So, which way is the political pendulum swinging?
The writing seems to be on the wall for the government. The complaint of the opposition against the government include: rampant corruption, armed terror, murders, grabbing, misrule, oppression of citizens, repression, partisan control of administration, judiciary, Anti-corruption Commission (ACC), law enforcing agencies, educational and other institutions etc. The people’s discontent and swelling rage are gradually cutting the ground from under the feet of the government.
Additionally, its declared intent to serve Indian interest at the cost of the country has added fuel to the fire. The total silence of the Hasina government against Indian border atrocities such as killing of nine hundred innocent unarmed Bangladeshi villagers in ten years by contravening the Geneva convention, and incidents such as forcible intrusion and occupation of Bangladeshi agricultural lands in the Jaintapur border area are not going unnoticed. The people are getting further enraged.
No wonder Indian media are hinting at a possible military coup in Bangladesh. Coup or not, the government is already finding itself in a tight corner. Within one and a half years of its coming to power, the government seems to have started tottering.
It is in this charged backdrop that the BNP emphatically won the Chittagong City Corporation (CCC) election held on 17 June 2010. It is the first time since 1/11 2007 that the law enforcing agencies did not interfere in the balloting system. What internal and or external influences were there at work is not crystal clear, but the returning officer Jasmine Tuli set an example of acceptable, free and fair election, just as the general elections of 1991, 1996 and 2001 were acceptable.
In the recent Bhola-3 by-election, the loser BNP candidate Maj (Retd) Hafiz complained of the Directorate General of Forces Intelligence (DGFI), NSI, Special Branch (SB) etc. campaigning against him. About the general election of 29 December 2008, former BAL secretary Abdul Jalil said that the Hasina government came to power through understanding with the army. Gen (Retd) Ershad also said that without the help of the army, this government would never come to power. These three leaders summed up the situation of these rigged elections. Thus, the people who termed the CCC election a turning point are more than justified. It boosted up the spirits of the BNP camp.
The highly successful general strike of 27 June 2010 called by the BNP camp is indeed a notice served on the government. And the more the government resorts to repression and persecution, the more the people will be mobilised against it. What is more, if the repression exceeds the level of tolerance, some sections of the BNP and the BJI, which are involved in constitutional politics for the last three decades, may be driven underground along with sections of other opposition parties, as the opposition did during Mujib regime of 1972-75.
In order to play a good role in history, the political parties need to learn from the history.
Writer: Zoglul Husain
Email: zoglul@hotmail.co.uk
London 4 July 2010. Bangladesh plunged into a new and deep political crisis as the government deliberately set itself on a collision course with the opposition, which many presume to be prompted from across the border. The overt objective of the government seems to be to crush the opposition for perpetuation of its power and its covert aim being to remove the obstacles in serving the Indian interest at the cost of the country.
According to some opposition quarters, the government thus acting as the obsequious minions of a hegemonic neighbouring country is bound to bring upon Bangladesh untold peril and dire consequences and, as poetic justice, upon itself too, which would be reaping a bitter harvest and, as such, it could be quite harsh and unkind too. Obaidul Quader, a Bangladesh Awami League (BAL) leader, vented out the recognition of this realisation when he said on 2 July 2010 that the present political confrontation could be “suicidal” for both the government and the opposition.
Repression of the media:
The daily Amar Desh, a popular and powerful voice of the opposition, not belonging to any particular political party, was conspiratorially shut down as the National Security Intelligence (NSI) nabbed its publisher for six hours to get him to sign a few blank papers, which were then converted to complaints, framed by the NSI, to arrest the editor-in-charge, Mahmudur Rahman, at about 4 am on 2 June 2010 with a 200-strong police force, on ridiculously flimsy charges. After arrest, new charges of conspiracy against the state and of patronisation of Hijb-ut Tahrir, an Islamic organisation, were lodged against him, again conspiratorially.
Defying the concerns of the US and the UK embassies for freedom of the press and also defying the court order not to torture, which is forbidden by the constitution, the police later forcibly undressed him at midnight in remand, tortured and beat him up leaving him unconscious, while the paper was closed down by the supreme court for a month, within which time, new orders may be issued. In the circumstances, the future of Mahmudur and the daily Amar Desh are uncertain at this stage.
As regards the vague allegations against Mahmudur of his connections with “Islamic terrorism”, it needs to be remarked that, according to many, whatever there were in Bangladesh in the name of “Islamic terrorism”, were created in the main by India (such as JMB) and Israel (such as HuJI-B) for their ulterior motives of imparting blemish of “terrorism” and “failed state” to the country and thus making it a target of some foreign powers with the aim of subjugating the country by India in the common interest of those countries.
The hegemonic neighbouring country has continued with the same heinous conspiracy unabated, with malicious propaganda by their powerful media and pockets of influence worldwide. But it would not be out of place to mention here that the evil US-Israel-India axis of the Bush era, seems to be in the process of gradually being down-graded and dismantled in the present Obama era, in spite of defiance and circumvention by both India and Israel, which may not yield their desired result, albeit definitive conclusions cannot yet be reached for lack of unequivocal official statements backed up by discernable actions.
As to the present government’s attempt to gag the media, already previously, it closed TV channels, such as Channel-1 and Jamuna. By now, all the newspapers, indeed all print and electronic media, including online publications and websites, of Bangladesh are being controlled by the government through autocratic actions and intimidations, the TV talk shows being prevented from any dissensions and these shows are being directed to eulogies only for the government and its foreign allies. The government seems to be taking directions churned out of powerful computers of foreign lands.
“Persecution” of the BNP:
Irrespective of whether anyone supports a particular party or not, it is in the interest of the citizens in a democracy to see that human rights, democratic rights and rule of law are respected and practised and that justice prevails in matters of governance and all walks of social and political lives. Any incumbent autocracy should also learn from the history, for today’s power can evaporate tomorrow, as it generally does.
The countrywide general strike called by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) on 27 June 2010 on their 11-point demands and supported by many opposition parties, including the Bangladesh Jamaat-e-Islami (BJI), was hugely successful and the picketing and processions of various groups of the opposition were also peaceful. But the Bangladesh Chhatra League (BCL), police and the Rapid Action Battalion (RAB), according to reports, resorted to violence as they went on attacks, which were clearly seen to be unprovoked and premeditated. In particular, certain government-sponsored acts of brutality drew public condemnation, as well as international criticism, such as, of Amnesty International.
The brutal beating up of BNP students’ affairs secretary Shahiduddin Chowdhury Annie MP jointly by BCL members and the police and later, as a total disgrace to medical profession, by BAL elements of hospital doctors and staffs when Annie was taken to hospital, was a case in point. Similarly, thoroughly condemned was the joint attack of members of BCL and RAB in the peaceful house of the BNP standing committee member Mirza Abbas, a former Mayor, who was earlier arrested the same day. The people, who gathered in the house after his arrest, were beaten up brutally including women, among them were his wife and his 85-year old mother and, as stated by his wife, about 50 people were arrested.
BNP claimed that more than one thousand of their leaders and workers were arrested on the day and more than five hundred injured. Prominent among them, in addition to the two above, were Vice-Chairman Shamsher Mobin Chowdhury, Khaleda’s advisers Prof M A Mannan and Adv Ahmed Azam, and Rajia Begum, secretary of women’s organisation, Bangladesh Jatiotabadi Mohila Dal (BJMD).
Clearly, many of these arrests were targeted in order to weaken and demolish the BNP organisation. The arrest of Mirza Abbas and filing of case against Mayor Sadek Hossain Khoka, who may be arrested later, are aimed at weakening the BNP in Dhaka. MP Annie was arrested to weaken the student organization the Bangladesh Jatiotabadi Chhatra Dal (BJCD), while BNP adviser, former foreign secretary and former ambassador to the US, Shamsher Mobin Chowdhury, to weaken foreign lobbying and Rajia Begum to weaken women’s organisation, BJMD. Similarly, the arrests of the secretaries of volunteer organisation Jatiotabadi Swechhasebok Dal, Fishermen’s organisation Motshojibi Dal etc. were targeted. The BNP termed these targeted attacks as “political persecution”.
At this present tempo, any leader of the BNP, including Khaleda, may be arrested and the BNP should have no illusions of any kind about that. The government seems to be cutting off the twigs and branches of BNP, before felling the tree. Even today (4 July 2010) Hasina claimed that Khaleda was involved in the bombing of August 21, 2004 at Hasina’s meeting. Is it a hint?
Arrest of BJI leaders:
The government previously arrested many members of Hijb-ut Tahrir, including its leader, and later banned the organisation. Previously also many of Jamaat and Shibir activists were arrested. In the RU (Rajshahi University) BCL leader Faruk murder case in February 2010 alone, more than two hundred Jamaat and Shibir activists were arrested. And now comes the crunch, the top three leaders of BJI were arrested.
On 29 June 2010, Nizami, Mojahid, and Sayedee were arrested on most laughable charges of hurting Islamic sentiments. But that this was only a ploy was apparent next day when a raft of cases, such as murder of Freedom Fighters in 1971, implication in RU BCL leader Faruk Hossain murder case, torching of vehicles during the general strike of 27 June 2010, malicious propaganda against the image of the country and its foreign friends, etc. were brought against them. And then each of them was given a remand of 16 days, which is a record number.
Today (4 July 2010), according to reports, Law minister Shafique Ahmed said that the 1971 war crimes tribunal could have the three top Jamaat-e-Islami leaders shown arrested for crimes against humanity on the basis of witnesses and evidence.
The government seems to be aiming at meting out capital punishment to a number of BJI leaders and destroying the organisations of BJI and Shibir. When the Jamat-Shibir activists demonstrated today throughout the country to protest the arrest of their leaders and workers, about one hundred activists were arrested, as reported.
According to many, Jamaat was an ally of BAL and Ershad, during the Ershad regime of 9 years, until at the end when both BAL and BJI joined the movement to bring down Ershad. Again BJI along with Ershad was an ally of BAL, during Hasina regime of 1996-2001, when at the end of it, the BJI switched sides to join a coalition with the BNP and won two ministries for Nizami and Mojahid during Khaleda regime of 2001-06. The BJI has since become a target of the BAL, while Ershad became an ally of the present BAL government.
So, which way is the political pendulum swinging?
The writing seems to be on the wall for the government. The complaint of the opposition against the government include: rampant corruption, armed terror, murders, grabbing, misrule, oppression of citizens, repression, partisan control of administration, judiciary, Anti-corruption Commission (ACC), law enforcing agencies, educational and other institutions etc. The people’s discontent and swelling rage are gradually cutting the ground from under the feet of the government.
Additionally, its declared intent to serve Indian interest at the cost of the country has added fuel to the fire. The total silence of the Hasina government against Indian border atrocities such as killing of nine hundred innocent unarmed Bangladeshi villagers in ten years by contravening the Geneva convention, and incidents such as forcible intrusion and occupation of Bangladeshi agricultural lands in the Jaintapur border area are not going unnoticed. The people are getting further enraged.
No wonder Indian media are hinting at a possible military coup in Bangladesh. Coup or not, the government is already finding itself in a tight corner. Within one and a half years of its coming to power, the government seems to have started tottering.
It is in this charged backdrop that the BNP emphatically won the Chittagong City Corporation (CCC) election held on 17 June 2010. It is the first time since 1/11 2007 that the law enforcing agencies did not interfere in the balloting system. What internal and or external influences were there at work is not crystal clear, but the returning officer Jasmine Tuli set an example of acceptable, free and fair election, just as the general elections of 1991, 1996 and 2001 were acceptable.
In the recent Bhola-3 by-election, the loser BNP candidate Maj (Retd) Hafiz complained of the Directorate General of Forces Intelligence (DGFI), NSI, Special Branch (SB) etc. campaigning against him. About the general election of 29 December 2008, former BAL secretary Abdul Jalil said that the Hasina government came to power through understanding with the army. Gen (Retd) Ershad also said that without the help of the army, this government would never come to power. These three leaders summed up the situation of these rigged elections. Thus, the people who termed the CCC election a turning point are more than justified. It boosted up the spirits of the BNP camp.
The highly successful general strike of 27 June 2010 called by the BNP camp is indeed a notice served on the government. And the more the government resorts to repression and persecution, the more the people will be mobilised against it. What is more, if the repression exceeds the level of tolerance, some sections of the BNP and the BJI, which are involved in constitutional politics for the last three decades, may be driven underground along with sections of other opposition parties, as the opposition did during Mujib regime of 1972-75.
In order to play a good role in history, the political parties need to learn from the history.
Writer: Zoglul Husain
Email: zoglul@hotmail.co.uk
Monday, 5 July 2010
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্রলীগের কার্যক্রম স্থগিত, বহিষ্কার ১৩
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্রলীগের কার্যক্রম স্থগিত এবং ১৩ নেতা-কর্মীকে বহিষ্কার করা হয়েছে। আধিপত্য বিস্তারকে কেন্দ্র করে বিশ্ববিদ্যালয়ের আল-বিরুনী হলে বিশ্ববিদ্যালয় শাখা ছাত্রলীগের সভাপতি ও সাধারণ সম্পাদক পক্ষের সমর্থকদের মধ্যে সংঘর্ষের ঘটনায় ৩৫ জন আহত হওয়ার জের ধরে কেন্দ্রীয় কমিটি এ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ছাত্রলীগের কেন্দ্রীয় কমিটির সভাপতি মাহমুদ হাসান আজ সোমবার রাতে প্রথম আলোকে এ তথ্য জানান।
এর আগে সন্ধ্যায় ছাত্রলীগের সভাপতি মাহমুদ হাসান ও সাধারণ সম্পাদক মাহফুজুল হায়দার চৌধুরী স্বাক্ষরিত এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে ১৩ জনের বহিষ্কারের বিষয়টি জানানো হয়। তাঁরা হলেন কাজী মারুফ সজীব, বিজয় কুমার দাশ, পারভেজ, দেবব্রত প্রিয়, আরিফুল হক আরিফ, খায়রুল বাশার, শুভাশীষ কুণ্ড, মহিউদ্দিন আহমেদ, উজ্জ্বল কুমার দাশ, চয়ন, সকাল, স্বাধীন ও পলাশ।
ছাত্রলীগের সভাপতি মাহমুদ হাসান প্রথম আলোকে বলেন, বিশৃঙ্খল ঘটনার সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগে এই ১৩ জনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে।
আজ সকাল নয়টার দিকে আল-বিরুনী হলে বিশ্ববিদ্যালয় শাখা ছাত্রলীগের সভাপতি রাশেদুল ইসলামের পক্ষের কর্মী সজীব এবং বিশ্ববিদ্যালয় শাখা ছাত্রলীগের সাধারণ সম্পাদক নির্ঝর আলমের পক্ষের কর্মী এমিলের মধ্যে কথাকাটাকাটি হয়। পরে এ ঘটনাকে কেন্দ্র করে দুই পক্ষের কর্মীদের মধ্যে দফায় দফায় সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। এ সময় ১১টি গুলিবিনিময়ের ঘটনা ঘটে।
এতে উভয় পক্ষের কমপক্ষে ৩৫ জন আহত হন। সকাল নয়টা থেকে বেলা ১১টা পর্যন্ত দফায় দফায় চলে এই সংঘর্ষ। আহতদের সাভার ও ঢাকার বিভিন্ন হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে। বেলা ১১টার দিকে বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য শরীফ এনামুল কবীর ও প্রক্টরিয়াল বডির সদস্যরা ঘটনাস্থলে যান।
প্রক্টর আরজু মিয়া জানান, বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের পরিস্থিতি শান্ত রাখতে সব ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে।
প্রসঙ্গত, এর আগে গত বছরের ফেব্রুয়ারি মাসে ছাত্রলীগের দুই পক্ষের মধ্যে সংষর্ষের কারণে ১৪ মাস কমিটির কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছিল। পরে ওই কমিটি বাতিল করে গত ১৯ মে সভাপতি রাশেদুল ইসলাম ও সাধারণ সম্পাদক নির্ঝর আলমের নেতৃত্বে নতুন কমিটি করা হয়। আজ এই দুই পক্ষের কর্মীদের মধ্যে সংঘর্ষ হয়।
Sunday, 4 July 2010
Reading & Documents in blogs that you can't miss
বিরোধী দল'২০১০....(সচল)
http://www.somewhereinblog.net/blog/sreeman/29163892
গুগলে ছাত্রলীগের ইমেজ সার্চের Result কি হতে পারে!!!!!!!?????
http://www.somewhereinblog.net/blog/habibcool/29140708
আওয়ামীলিগ তাদের প্রিয় ভারতের স্বার্থে যেভাবে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের পথ রুদ্ধ করলো
http://www.somewhereinblog.net/blog/hmmblog/28780521
RAB Attack Mirza Abbas home
http://priyo.com/photo/2010/jun/28/rab-attack-mirza-abbas-home
http://www.somewhereinblog.net/blog/sreeman/29163892
গুগলে ছাত্রলীগের ইমেজ সার্চের Result কি হতে পারে!!!!!!!?????
http://www.somewhereinblog.net/blog/habibcool/29140708
আওয়ামীলিগ তাদের প্রিয় ভারতের স্বার্থে যেভাবে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের পথ রুদ্ধ করলো
http://www.somewhereinblog.net/blog/hmmblog/28780521
RAB Attack Mirza Abbas home
http://priyo.com/photo/2010/jun/28/rab-attack-mirza-abbas-home
বিচারের পথ যে ভাবে রুদ্ধ হল | মোহাম্মদ আলী আকন্দ
Posted at http://www.somewhereinblog.net/blog/akandablog/28730147
০৮ ই সেপ্টেম্বর, ২০০৭ রাত ১০:৩৩
তিনটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তি।
১। সিমলা চুক্তি। ১৯৭২ সালের ৩ জুলাই, সিমলাতে স্বাক্ষরীত হয়, ইন্দিরা গান্ধি ও ভুট্টর মধ্যে।
২। দিল্লী চুক্তি। ১৯৭৩ সালের ২৮ আগষ্ট, দিল্লীতে স্বাক্ষরীত হয়। পি. এন. হাক্সার, ইনডিয়ান প্রধান মন্ত্রির বিশেষ প্রতিনিধি ও আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান সরকার স্বাক্ষর করেন।
৩। ত্রিপক্ষিয় চুক্তি। ১৯৭৪ সালের ৯ এপ্রিল, দিল্লীতে স্বাক্ষরীত হয়। কামাল হোসেন, পররাষ্ট্রমন্ত্রি, বাংলাদেশ, স্বরণ সিং, পররাষ্ট্রমন্ত্রি, ইনডিয়া এবং আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্রমন্ত্রনালয় ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান স্বাক্ষর করেন।
আগামীতে এক এক করে চুক্তি তিনটির ইংরেজি পাঠ পোষ্ট করবো। অনুগ্রহ করে কেউ বাংলা অনুবাদ করে দিলে উপকৃত হবো।
প্রথম বাধা সিমলা চুক্তি। ১৯৭২ সালের ৩ জুলাই, সিমলাতে স্বাক্ষরীত হয়, ইন্দিরা গান্ধি ও ভুট্টর মধ্যে।
সিমলা চুক্তির ইংরেজি ভার্সান দিচ্ছি। কেউ বাংলায় অনুবাদ করলে ভাল হয়।
SIMLA AGREEMENT
Simla Agreement on Bilateral Relations between India and Pakistan signed by Prime Minister Indira Gandhi, and President of Pakistan, Z. A. Bhutto, in Simla on July 3, 1972.
The Government of India and the Government of Pakistan are resolved that the two countries put an end to the conflict and confrontation that have hitherto marred their relations and work for the promotion of a friendly and harmonious relationship and the establishment of durable peace in the subcontinent so that both countries may henceforth devote their resources and energies to the pressing task of advancing the welfare of their people.
In order to achieve this objective, the Government of India and the Government of Pakistan have agreed as follows:
(i) That the principles and purposes of the Charter of the United Nations shall govern the relations between the two countries.
(ii) That the two countries are resolved to settle their differences by peaceful means through bilateral negotiations or by any other peaceful means mutually agreed upon between them. Pending the final settlement of any of the problems between the two countries, neither side shall unilaterally alter the situation and both shall prevent the organisation, assistance or encouragement of any acts detrimental to the maintenance of peace and harmonious relations.
(iii) That the prerequisite for reconciliation, good neighbourliness and durable peace between them is a commitment by both the countries to peaceful coexistence respect for each other's territorial integrity and sovereignty and noninterference in each other's internal affairs, on the basis of equality and mutual benefit.
(iv) That the basic issues and causes of conflict which have bedeviled the relations between the two countries for the last 25 years shall be resolved by peaceful means.
(v) That they shall always respect each other's national unity, territorial integrity, political independence and sovereign equality.
(vi) That in accordance with the Charter of the United Nations, they will refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of each other.
Both governments will take all steps within their power to prevent hostile propaganda directed against each other. Both countries will encourage the dissemination of such information as would promote the development of friendly relations between them.
In order progressively to restore and normalise relations between the two countries step by step, it was agreed that:
(i) Steps shall be taken to resume communications, postal, telegraphic, sea, land, including border posts, and air links, including over flights.
(ii) Appropriate steps shall be taken to promote travel facilities for the nationals of the other country.
(iii) Trade and cooperation in economic and other agreed fields will be resumed as far as possible.
(iv) Exchange in the fields of science and culture will be promoted.
In this connection delegations from the two countries will meet from time to time to work out the necessary details.
In order to initiate the process of the establishment of durable peace, both the governments agree that:
(i) Indian and Pakistani forces shall be withdrawn to their side of the international border.
(ii) In Jammu and Kashmir, the line of control resulting from the ceasefire of December 17, 1971, shall be respected by both sides without prejudice to the recognised position of either side. Neither side shall seek to alter it unilaterally, irrespective of mutual differences and legal interpretations. Both sides further undertake to refrain from the threat or the use of force in violation of this line.
(iii) The withdrawals shall commence upon entry into force of this agreement and shall be completed within a period of 30 days thereof.
This agreement will be subject to ratification by both countries in accordance with their respective constitutional procedures, and will come into force with effect from the date on which the instruments of ratification are exchanged.
Both governments agree that their respective heads will meet again at a mutually convenient time in the future and that in the meanwhile the representatives of the two sides will meet to discuss further the modalities and arrangements for the establishment of durable peace and normalisation of relations, including the questions of repatriation of prisoners of war and civilian internees, a final settlement of Jammu and Kashmir and the resumption of diplomatic relations.
দিল্লী চুক্তি। ১৯৭৩ সালের ২৮ আগষ্টে ইন্ডিয়া ও পাকিস্তানের মধ্যে ১৯৭১ সালের বিরোধের মানবিক সমাধানের জন্য, দিল্লীতে আরো একটি চুক্তি স্বাক্ষরীত হয়, যা দিল্লী চুক্তি নামে পরিচিত। পি. এন. হাক্সার, ইনডিয়ান প্রধান মন্ত্রির বিশেষ প্রতিনিধি ও আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান সরকার নিজ নিজ দেশের পক্ষে চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন।
চুক্তিটি নিচের লিংকে দেয়া হল।
AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF INDIA AND THE GOVERNMENT OF THE ISLAMIC REPUBLIC OF PAKISTAN REGARDING REPATRIATION OF PERSONS.
Link : http://mea.gov.in/treatiesagreement/1973/chap490.htm
১৯৭৪ সালের ৯ এপ্রিল, দিল্লীতে বাংলাদেশ, পকিস্তান ও ইন্ডিয়ার মধ্যে একটি ত্রিপক্ষিয় চুক্তি স্বাক্ষরীত হয়। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রি কামাল হোসেন, ইনডিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রি স্বরণ সিং এবং পাকিস্তান পররাষ্ট্রমন্ত্রনালয় ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের প্রতিমন্ত্রি আজিজ আহাম্মদ নিজ নিজ সরকারের পক্ষে চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন।
এই চুক্তির মাধ্যমেই ৭১ এর যুদ্ধ অপরাধি এবং সহযোগীদের বিচারের পথ চিরতরে রুদ্ধ হয়।
এই ত্রিপক্ষিয় চুক্তির পূর্ণ বিবরণ নিচে দিলাম। সম্মানিত পাঠকগণ এই চুক্তির ১৩, ১৪ এবং ১৫ ধারাগুলি খুব মনযোগ দিয়ে পড়বেন।
TEXT OF THE TRIPARTITE AGREEMENT OF
BANGLADESH-PAKISTAN-INDIA 1974
Following is the full text of tripartite agreement signed in New Delhi on 9 April 1974.
1. On 2 July 1972, the President of Pakistan and the Prime Minister of India signed an historic agreement at Simla under which they resolved that "the two countries put an end to the conflict and confrontation that have hitherto marred their relations and work for the promotion of a friendly and harmonious relationship and the establishment of durable peace in the subcontinent." The agreement also provided for the settlement of "their differences by any other peaceful means mutually agreed upon".
2. Bangladesh welcomed the Simla Agreement. The Prime Minister of Bangladesh strongly supported its objective of reconciliation, good neighborliness and establishment of durable peace in the subcontinent.
3. The humanitarian problems arising in the wake of the tragic event of 1971 constituted a major obstacle in the way of reconciliation and normalization among the countries of the subcontinent. In the absence of recognition, it was not possible to have tripartite talks to settle the humanitarian problems, as Bangladesh could not participate in such a meeting except on the basis of sovereign equality.
4. On 17 April 1973, India and Bangladesh took a major step forward to break the deadlock on the humanitarian issues by setting aside the political problem of recognition. In a declaration issued on that date, they said that they "are resolved to continue their efforts to reduce tension, promote friendly and harmonious relationship in the sub-continent and work together towards the establishment of a durable peace."
Inspired by this vision and "in the larger interest of reconciliation, peace and stability in the subcontinent", they jointly proposed that the problem of the detained and stranded persons should be resolved on humanitarian considerations through simultaneous repatriation of all such persons except those Pakistani prisoners of war who might be required by the Government of Bangladesh for trial on certain charges.
5. Following the declaration, there were a series of talks between India and Bangladesh and India and Pakistan. These talks resulted in an agreement at Delhi on 28 august 1973, between India and Pakistan with the concurrence of Bangladesh, which provided for a solution of the outstanding humanitarian problems.
6. In pursuance of this agreement, the process of three-way repatriation commenced on 19 September 1973. So far nearly three lakh persons have been repatriated which has generated an atmosphere of reconciliation and paved the way for normalization of relations in the sub-continent.
7. In February 1974, recognition took place thus facilitating the participation of Bangladesh in the tripartite meeting envisaged in the Delhi Agreement, on the basis of sovereign equality. Accordingly, Dr. Kamal Hossain, Foreign Minister of Government of Bangladesh, Mr. Swaran Singh, Minister of External affairs, Government of India, and Mr. Aziz Ahmed, Minister of State for Defense and Foreign Affairs of the Government of Pakistan, met in New Delhi from 5 April to 9 April 1974 and discussed the various issues mentioned in the Delhi Agreement, in particular the question of the 195 prisoners of war and the completion of the three-way process of repatriation involving Bangladesh and Pakistani prisoners of war in India.
8. The Ministers reviewed the progress of the three-way repatriation under the Delhi Agreement of 28 August 1973. They were gratified that such a large number of persons detained or stranded in the three countries had since reached their destinations.
9. The Ministers also considered steps that needed to be taken in order expeditiously to bring the process of three-way repatriation to a satisfactory conclusion.
10. The Indian side stated that the remaining Pakistani prisoners of war and civilian internees in India to be repatriated under the Delhi Agreement, numbering approximately 6,500, would be repatriated at the usual pace of a train on alternate days and the likely shortfall due to suspension of trains from 10 April to 19 April 1974, on account of the Kumbh mela, would be made up by running additional trains after April 19. It was thus hoped that the repatriation of prisoners of war would be completed by the end of April 1974.
11. The Pakistan side stated that the repatriation of Bangladesh nationals from Pakistan was approaching completion. The remaining Bangladesh nationals in Pakistan would also be repatriated without let or hindrance.
12. In respect of non-Bengalis in Bangladesh, the Pakistan side stated that the Government of Pakistan had already issued clearances for movement of Pakistanis in favour of those non-Bengalis who were either domiciled in former West Pakistan, were employees of the Central Government and their families or were members of the divided families, irrespective of their original domicile. The issuance of clearances to 25,000 persons who constitute hardship cases was also in progress.
The Pakistan side also reiterated that all those who fall under the first three categories would be received by Pakistan without any limit to numbers. In respect of persons whose applications had been rejected, the Government of Pakistan would, upon request, provide reasons why any particular case was rejected. Any aggrieved applicant could at a time, seek a review of his application provided he was able to supply new facts or further information to the Government of Pakistan in support of his contention that he qualified in one or other of the three categories. The claim of such persons would not be time-barred. In the event of the decision of review of a case being adverse, the Government of Pakistan and Bangladesh might seek to resolve it by mutual consultation.
13. The question of 195 Pakistani prisoners of war was discussed by the three Ministers in the context of the earnest desire of the Governments for reconciliation, peace and friendship in the sub-continent. The Foreign Minister of Bangladesh stated that the excesses and manifold crimes committed by those prisoners of war constituted, according to the relevant provisions of the UN General Assembly resolutions and international law, war crimes, crimes against humanity and genocide, and that there was universal consensus that persons charged with such crimes as 195 Pakistani prisons of war should be held to account and subjected to the due process of law. The Minister of State for Defense and Foreign Affairs of the Government of Pakistan said that his Government condemned and deeply regretted any crimes that may have been committed.
14. In this connection, the three Ministers noted that the matter should be viewed in the context of the determination of the three countries to continue resolutely to work for reconciliation. The Ministers further noted that following recognition, the Prime Minister of Pakistan had declared that he would visit Bangladesh in response to the invitation of the Prime Minister of Bangladesh and appealed to the people of Bangladesh to forgive and forget the mistakes of the past in order to promote reconciliation. Similarly, the Prime Minister of Bangladesh had declared with regard to the atrocities and destruction committed in Bangladesh in 1971, that he wanted the people to forget the past and to make a fresh start, stating that the people of Bangladesh knew how to forgive.
15. In the light of the foregoing and, in particular, having regard to the appeal of the Prime Minister of Pakistan to the people of Bangladesh to forgive and forget the mistakes of the past, the Foreign Minister of Bangladesh stated that the Government of Bangladesh had decided not to proceed with the trials as an act of clemency. It was agreed that the 195 prisoners of war might be repatriated to Pakistan along with the other prisoners of war now in the process of repatriation under the Delhi Agreement.
16. The Ministers expressed their conviction that the above agreements provide a firm basis for the resolution of the humanitarian problems arising out of the conflict of 1971. They reaffirmed the vital stake the 700 million people of the three countries have in peace and progress and reiterated the resolve of their Governments to work for the promotion of normalization of relations and the establishment of durable peace in the sub-continent.
Signed in New Delhi on 9 April 1974, in three originals, each of which is equally authentic.
(Kamal Hossain)
Minister of Foreign Affairs, Government of Bangladesh
(Swaran Singh)
Minister of External Affairs, Government of India
(Aziz Ahmed) Minister of State for Defense and Foreign Affairs, Government of Pakistan.
০৮ ই সেপ্টেম্বর, ২০০৭ রাত ১০:৩৩
তিনটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তি।
১। সিমলা চুক্তি। ১৯৭২ সালের ৩ জুলাই, সিমলাতে স্বাক্ষরীত হয়, ইন্দিরা গান্ধি ও ভুট্টর মধ্যে।
২। দিল্লী চুক্তি। ১৯৭৩ সালের ২৮ আগষ্ট, দিল্লীতে স্বাক্ষরীত হয়। পি. এন. হাক্সার, ইনডিয়ান প্রধান মন্ত্রির বিশেষ প্রতিনিধি ও আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান সরকার স্বাক্ষর করেন।
৩। ত্রিপক্ষিয় চুক্তি। ১৯৭৪ সালের ৯ এপ্রিল, দিল্লীতে স্বাক্ষরীত হয়। কামাল হোসেন, পররাষ্ট্রমন্ত্রি, বাংলাদেশ, স্বরণ সিং, পররাষ্ট্রমন্ত্রি, ইনডিয়া এবং আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্রমন্ত্রনালয় ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান স্বাক্ষর করেন।
আগামীতে এক এক করে চুক্তি তিনটির ইংরেজি পাঠ পোষ্ট করবো। অনুগ্রহ করে কেউ বাংলা অনুবাদ করে দিলে উপকৃত হবো।
প্রথম বাধা সিমলা চুক্তি। ১৯৭২ সালের ৩ জুলাই, সিমলাতে স্বাক্ষরীত হয়, ইন্দিরা গান্ধি ও ভুট্টর মধ্যে।
সিমলা চুক্তির ইংরেজি ভার্সান দিচ্ছি। কেউ বাংলায় অনুবাদ করলে ভাল হয়।
SIMLA AGREEMENT
Simla Agreement on Bilateral Relations between India and Pakistan signed by Prime Minister Indira Gandhi, and President of Pakistan, Z. A. Bhutto, in Simla on July 3, 1972.
The Government of India and the Government of Pakistan are resolved that the two countries put an end to the conflict and confrontation that have hitherto marred their relations and work for the promotion of a friendly and harmonious relationship and the establishment of durable peace in the subcontinent so that both countries may henceforth devote their resources and energies to the pressing task of advancing the welfare of their people.
In order to achieve this objective, the Government of India and the Government of Pakistan have agreed as follows:
(i) That the principles and purposes of the Charter of the United Nations shall govern the relations between the two countries.
(ii) That the two countries are resolved to settle their differences by peaceful means through bilateral negotiations or by any other peaceful means mutually agreed upon between them. Pending the final settlement of any of the problems between the two countries, neither side shall unilaterally alter the situation and both shall prevent the organisation, assistance or encouragement of any acts detrimental to the maintenance of peace and harmonious relations.
(iii) That the prerequisite for reconciliation, good neighbourliness and durable peace between them is a commitment by both the countries to peaceful coexistence respect for each other's territorial integrity and sovereignty and noninterference in each other's internal affairs, on the basis of equality and mutual benefit.
(iv) That the basic issues and causes of conflict which have bedeviled the relations between the two countries for the last 25 years shall be resolved by peaceful means.
(v) That they shall always respect each other's national unity, territorial integrity, political independence and sovereign equality.
(vi) That in accordance with the Charter of the United Nations, they will refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of each other.
Both governments will take all steps within their power to prevent hostile propaganda directed against each other. Both countries will encourage the dissemination of such information as would promote the development of friendly relations between them.
In order progressively to restore and normalise relations between the two countries step by step, it was agreed that:
(i) Steps shall be taken to resume communications, postal, telegraphic, sea, land, including border posts, and air links, including over flights.
(ii) Appropriate steps shall be taken to promote travel facilities for the nationals of the other country.
(iii) Trade and cooperation in economic and other agreed fields will be resumed as far as possible.
(iv) Exchange in the fields of science and culture will be promoted.
In this connection delegations from the two countries will meet from time to time to work out the necessary details.
In order to initiate the process of the establishment of durable peace, both the governments agree that:
(i) Indian and Pakistani forces shall be withdrawn to their side of the international border.
(ii) In Jammu and Kashmir, the line of control resulting from the ceasefire of December 17, 1971, shall be respected by both sides without prejudice to the recognised position of either side. Neither side shall seek to alter it unilaterally, irrespective of mutual differences and legal interpretations. Both sides further undertake to refrain from the threat or the use of force in violation of this line.
(iii) The withdrawals shall commence upon entry into force of this agreement and shall be completed within a period of 30 days thereof.
This agreement will be subject to ratification by both countries in accordance with their respective constitutional procedures, and will come into force with effect from the date on which the instruments of ratification are exchanged.
Both governments agree that their respective heads will meet again at a mutually convenient time in the future and that in the meanwhile the representatives of the two sides will meet to discuss further the modalities and arrangements for the establishment of durable peace and normalisation of relations, including the questions of repatriation of prisoners of war and civilian internees, a final settlement of Jammu and Kashmir and the resumption of diplomatic relations.
দিল্লী চুক্তি। ১৯৭৩ সালের ২৮ আগষ্টে ইন্ডিয়া ও পাকিস্তানের মধ্যে ১৯৭১ সালের বিরোধের মানবিক সমাধানের জন্য, দিল্লীতে আরো একটি চুক্তি স্বাক্ষরীত হয়, যা দিল্লী চুক্তি নামে পরিচিত। পি. এন. হাক্সার, ইনডিয়ান প্রধান মন্ত্রির বিশেষ প্রতিনিধি ও আজিজ আহাম্মদ, প্রতিমন্ত্রি, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, পাকিস্তান সরকার নিজ নিজ দেশের পক্ষে চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন।
চুক্তিটি নিচের লিংকে দেয়া হল।
AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF INDIA AND THE GOVERNMENT OF THE ISLAMIC REPUBLIC OF PAKISTAN REGARDING REPATRIATION OF PERSONS.
Link : http://mea.gov.in/treatiesagreement/1973/chap490.htm
১৯৭৪ সালের ৯ এপ্রিল, দিল্লীতে বাংলাদেশ, পকিস্তান ও ইন্ডিয়ার মধ্যে একটি ত্রিপক্ষিয় চুক্তি স্বাক্ষরীত হয়। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রি কামাল হোসেন, ইনডিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রি স্বরণ সিং এবং পাকিস্তান পররাষ্ট্রমন্ত্রনালয় ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের প্রতিমন্ত্রি আজিজ আহাম্মদ নিজ নিজ সরকারের পক্ষে চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন।
এই চুক্তির মাধ্যমেই ৭১ এর যুদ্ধ অপরাধি এবং সহযোগীদের বিচারের পথ চিরতরে রুদ্ধ হয়।
এই ত্রিপক্ষিয় চুক্তির পূর্ণ বিবরণ নিচে দিলাম। সম্মানিত পাঠকগণ এই চুক্তির ১৩, ১৪ এবং ১৫ ধারাগুলি খুব মনযোগ দিয়ে পড়বেন।
TEXT OF THE TRIPARTITE AGREEMENT OF
BANGLADESH-PAKISTAN-INDIA 1974
Following is the full text of tripartite agreement signed in New Delhi on 9 April 1974.
1. On 2 July 1972, the President of Pakistan and the Prime Minister of India signed an historic agreement at Simla under which they resolved that "the two countries put an end to the conflict and confrontation that have hitherto marred their relations and work for the promotion of a friendly and harmonious relationship and the establishment of durable peace in the subcontinent." The agreement also provided for the settlement of "their differences by any other peaceful means mutually agreed upon".
2. Bangladesh welcomed the Simla Agreement. The Prime Minister of Bangladesh strongly supported its objective of reconciliation, good neighborliness and establishment of durable peace in the subcontinent.
3. The humanitarian problems arising in the wake of the tragic event of 1971 constituted a major obstacle in the way of reconciliation and normalization among the countries of the subcontinent. In the absence of recognition, it was not possible to have tripartite talks to settle the humanitarian problems, as Bangladesh could not participate in such a meeting except on the basis of sovereign equality.
4. On 17 April 1973, India and Bangladesh took a major step forward to break the deadlock on the humanitarian issues by setting aside the political problem of recognition. In a declaration issued on that date, they said that they "are resolved to continue their efforts to reduce tension, promote friendly and harmonious relationship in the sub-continent and work together towards the establishment of a durable peace."
Inspired by this vision and "in the larger interest of reconciliation, peace and stability in the subcontinent", they jointly proposed that the problem of the detained and stranded persons should be resolved on humanitarian considerations through simultaneous repatriation of all such persons except those Pakistani prisoners of war who might be required by the Government of Bangladesh for trial on certain charges.
5. Following the declaration, there were a series of talks between India and Bangladesh and India and Pakistan. These talks resulted in an agreement at Delhi on 28 august 1973, between India and Pakistan with the concurrence of Bangladesh, which provided for a solution of the outstanding humanitarian problems.
6. In pursuance of this agreement, the process of three-way repatriation commenced on 19 September 1973. So far nearly three lakh persons have been repatriated which has generated an atmosphere of reconciliation and paved the way for normalization of relations in the sub-continent.
7. In February 1974, recognition took place thus facilitating the participation of Bangladesh in the tripartite meeting envisaged in the Delhi Agreement, on the basis of sovereign equality. Accordingly, Dr. Kamal Hossain, Foreign Minister of Government of Bangladesh, Mr. Swaran Singh, Minister of External affairs, Government of India, and Mr. Aziz Ahmed, Minister of State for Defense and Foreign Affairs of the Government of Pakistan, met in New Delhi from 5 April to 9 April 1974 and discussed the various issues mentioned in the Delhi Agreement, in particular the question of the 195 prisoners of war and the completion of the three-way process of repatriation involving Bangladesh and Pakistani prisoners of war in India.
8. The Ministers reviewed the progress of the three-way repatriation under the Delhi Agreement of 28 August 1973. They were gratified that such a large number of persons detained or stranded in the three countries had since reached their destinations.
9. The Ministers also considered steps that needed to be taken in order expeditiously to bring the process of three-way repatriation to a satisfactory conclusion.
10. The Indian side stated that the remaining Pakistani prisoners of war and civilian internees in India to be repatriated under the Delhi Agreement, numbering approximately 6,500, would be repatriated at the usual pace of a train on alternate days and the likely shortfall due to suspension of trains from 10 April to 19 April 1974, on account of the Kumbh mela, would be made up by running additional trains after April 19. It was thus hoped that the repatriation of prisoners of war would be completed by the end of April 1974.
11. The Pakistan side stated that the repatriation of Bangladesh nationals from Pakistan was approaching completion. The remaining Bangladesh nationals in Pakistan would also be repatriated without let or hindrance.
12. In respect of non-Bengalis in Bangladesh, the Pakistan side stated that the Government of Pakistan had already issued clearances for movement of Pakistanis in favour of those non-Bengalis who were either domiciled in former West Pakistan, were employees of the Central Government and their families or were members of the divided families, irrespective of their original domicile. The issuance of clearances to 25,000 persons who constitute hardship cases was also in progress.
The Pakistan side also reiterated that all those who fall under the first three categories would be received by Pakistan without any limit to numbers. In respect of persons whose applications had been rejected, the Government of Pakistan would, upon request, provide reasons why any particular case was rejected. Any aggrieved applicant could at a time, seek a review of his application provided he was able to supply new facts or further information to the Government of Pakistan in support of his contention that he qualified in one or other of the three categories. The claim of such persons would not be time-barred. In the event of the decision of review of a case being adverse, the Government of Pakistan and Bangladesh might seek to resolve it by mutual consultation.
13. The question of 195 Pakistani prisoners of war was discussed by the three Ministers in the context of the earnest desire of the Governments for reconciliation, peace and friendship in the sub-continent. The Foreign Minister of Bangladesh stated that the excesses and manifold crimes committed by those prisoners of war constituted, according to the relevant provisions of the UN General Assembly resolutions and international law, war crimes, crimes against humanity and genocide, and that there was universal consensus that persons charged with such crimes as 195 Pakistani prisons of war should be held to account and subjected to the due process of law. The Minister of State for Defense and Foreign Affairs of the Government of Pakistan said that his Government condemned and deeply regretted any crimes that may have been committed.
14. In this connection, the three Ministers noted that the matter should be viewed in the context of the determination of the three countries to continue resolutely to work for reconciliation. The Ministers further noted that following recognition, the Prime Minister of Pakistan had declared that he would visit Bangladesh in response to the invitation of the Prime Minister of Bangladesh and appealed to the people of Bangladesh to forgive and forget the mistakes of the past in order to promote reconciliation. Similarly, the Prime Minister of Bangladesh had declared with regard to the atrocities and destruction committed in Bangladesh in 1971, that he wanted the people to forget the past and to make a fresh start, stating that the people of Bangladesh knew how to forgive.
15. In the light of the foregoing and, in particular, having regard to the appeal of the Prime Minister of Pakistan to the people of Bangladesh to forgive and forget the mistakes of the past, the Foreign Minister of Bangladesh stated that the Government of Bangladesh had decided not to proceed with the trials as an act of clemency. It was agreed that the 195 prisoners of war might be repatriated to Pakistan along with the other prisoners of war now in the process of repatriation under the Delhi Agreement.
16. The Ministers expressed their conviction that the above agreements provide a firm basis for the resolution of the humanitarian problems arising out of the conflict of 1971. They reaffirmed the vital stake the 700 million people of the three countries have in peace and progress and reiterated the resolve of their Governments to work for the promotion of normalization of relations and the establishment of durable peace in the sub-continent.
Signed in New Delhi on 9 April 1974, in three originals, each of which is equally authentic.
(Kamal Hossain)
Minister of Foreign Affairs, Government of Bangladesh
(Swaran Singh)
Minister of External Affairs, Government of India
(Aziz Ahmed) Minister of State for Defense and Foreign Affairs, Government of Pakistan.
Saturday, 3 July 2010
র্যাবের (RAB) পোশাকে ছাত্রলীগের তান্ডব
১৩৭০ দিন পর অনুষ্ঠিত হলো দেশ ব্যাপী সর্বাত্মক সকাল-সন্ধ্যা হরতাল। স্বত:স্ফূর্ত হরতালে পুলিশী ও আওয়ামী লীগের এ্যাকশনে বিএনপির সহ-সভাপতি ও সাবেক পররাষ্ট্র সচিব শমশের মবিন চৌধুরী, বিএনপির স্থায়ী কমিটি সদস্য মির্জা আব্বাস, বিএনপির সাংসদ শহীদউদ্দীন চৌধুরী এ্যানিসহ রাজধানীতে বিএনপি জামায়াতের দুই শতাধিক নেতা-কর্মীসহ দেশব্যাপী সহস্রাধিক নেতাকর্মী গ্রেফতার হন, গুরুতর আহত হন সাংসদ এ্যানি ও বরিশালে এমপি সরোয়ারসহ ৫ শতাধিক নেতা-কর্মী। হরতাল নিয়ে জনমনে প্রথমে কিছুটা দ্বিধা থাকলেও আওয়ামী লীগ হরতালের বিকল্প সকল গণতান্ত্রিক পথগুলো আগেই বন্ধ করে দেয়ায় হরতাল ভিন্ন কোন গতি ছিল না দেশবাসীর। তাই মন্দের ভালো হিসেবে আওয়ামী অপশাসনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে স্বতস্ফূর্তভাবে জনগণ সাড়া দেয়, এমনকি জাতীয় সংসদের স্পীকার আবদুল হামিদ এডভোকেটও হরতাল পালন করেন। একদলীয় বাকশালের প্রবর্তক আওয়ামী লীগ গণতন্ত্রের ভাষা বোঝেনা, তবে গণতন্ত্রের সবচেয়ে খারাপ গালি ‘হরতাল’ ভালো বোঝে। তাই আওয়ামী লীগের অপশাসনের বিরুদ্ধে তাদের পরিচিত ভাষায়ই জনতা জবাব দিয়েছে।
কেন এই হরতাল? গ্যাস-বিদ্যুৎ-পানি সমস্যার সমাধান, টেন্ডারবাজি-দখলবাজি, সরকার বিরোধী নেতাকর্মীদের ওপর নির্যাতন-হয়রানি বন্ধ, বিচার বিভাগের ওপর হস্তক্ষেপ, প্রশাসন দলীয়করণ ও চাকুরিচ্যুতি, পক্ষপাতমূলক নির্বাচন কমিশনের পদত্যাগ, ভারতের সঙ্গে সম্পাদিত জাতীয় স্বার্থবিরোধী চুক্তি বাতিল, শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ছাত্রী লাঞ্ছনার বিচারসহ ১১ দফা দাবিতে সরকারকে সতর্ক করতে এ হরতালের ডাক দিয়েছে বিএনপি। আর এ হরতালে যুক্তিযুক্ত কারণেই সমর্থন দেয় জামায়াতে ইসলামী ও অন্যান্য সমমনা দলগুলো, সমর্থন দেয় সাধারণ মানুষ। তাইতো বিরোধী দলগুলোর তেমন জোড়ালো পিকেটিং না থাকলেও দেশব্যাপী শান্তিপূর্ণ ও স্বত:স্ফূর্তভাবেই পালিত হয় এ হরতাল।
কিন্তু আওয়ামী লীগ বিরোধীতা পছন্দ করে না, বিরোধীদল পছন্দ করে না, তাদের কোন কাজের সমালোচনা হোক তা পছন্দ করে না। তাই আওয়ামী অপশাসনের বিরুদ্ধে যে কন্ঠগুলো উচ্চকিত হয়েছে তা স্তব্ধ করে দিতে চালিয়েছে সন্ত্রাস, বন্ধ করে দেয়া হয়েছে কয়েকটি প্রিন্ট ও ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া, নির্যাতনে নির্যাতনে জড় পদার্থে পরিণত করার চেষ্টা চালানো হচ্ছে সম্পাদক ও সাংবাদিকদের। আওয়ামী লীগ এতটাই হিংস্র রাজনীতিতে বিশ্বাসী যে গতকাল হরতালে তারা দেখিয়ে দিয়েছে তাদের বিরুদ্ধে কথা বললে কি নির্মম পরিণতি হবে। বিরোধীতা যারা করবে শুধু তাদেরই নির্যাতন নয় বরং তাদের আবেগের স্থল মায়েদের উপরও শারীরিক নির্যাতন চালিয়ে সবাইকে জানিয়ে দিল আওয়ামী লীগ করতে পারে না এমন কোন অপকর্ম নেই।
গতকাল হরতালে সকালেই গ্রেফতার করা হয় মীর্জা আব্বাসকে। কিন্তু ওরা তাকে গ্রেফতার করেই ক্ষ্যান্ত হয়নি, আক্রমন করেছে বাড়িতে ঢুকে, নির্দয়ভাবে পিটিয়েছে নারীপুরুষ নির্বিশেষে যাকে সামনে পেয়েছে তাকেই। ওদের নির্যাতন থেকে নিস্তার মেলেনি মীর্জা আব্বাসের বৃদ্ধা মায়েরও। এ যেন মনে করিয়ে দেয় বাকশালী নির্যাতনের কথা, যখন সন্তানের মাথা কেটে দিতে পিতাকে বাধ্য করেছিল বাকশালীরা, পিতার সামনেই সন্তানের কাটামুন্ডু দিয়ে ফুটবল খেলেছে রক্ষীবাহিনী। আজ আবারো সেই রক্ষীবাহিনীর পদধ্বনি শুনতে পাচ্ছে বাংলাদেশ। আজো বাকশালের প্রতাত্মাগুলো ছাত্রলীগ আর যুবলীগ ঘাড়ে ভর করে রক্ষীবাহিনীর নির্মমতায় রক্তাক্ত করতে চায় বাংলাদেশ।
ভিডিও ফুটেজে দেখা যায় র্যাব বেড়ধক পিটিয়েছে মীর্জা আব্বাসের পরিবারের সদস্যদের। অথচ র্যাবের মিডিয়া উইংয়ের পরিচালক কমান্ডার মো. সোহায়েল শীর্ষ নিউজ ডটকমকে জানান, মির্জা আব্বাসের বাড়িতে কোনো অভিযান চালানো হয়নি। তাহলে কারা চালালো বর্বরোচিত নীপিড়ন? আওয়ামী লীগের উচ্ছৃংখল গুন্ডাবাহিনী ছাত্রলীগ হরতাল প্রতিরোধের ঘোষণা দেয়। হরতালের দিন তারা দেশের বিভিন্নস্থানে চালিয়েছে পৈশাচিত তান্ডক। ছাত্রলীগের সন্ত্রাসে আতংকিত সাধারণ মানুষ হরতালে রাস্তায় বের হতে সাহসী হয় নি, হরতাল সফল হওয়ার এটিও একটি বড় কারণ। ছাত্রলীগের এমন অপকর্মে বিব্রত আওয়ামী লীগের সাধারণ সম্পাদক সৈয়দ আশরাফ স্পষ্ট ঘোষণা দিয়েছেন ছাত্রলীগ, যুবলীগের অকপর্কের দায় নেবে না আওয়ামী লীগ। সবকিছু এ ইংগিতই বহন করে যে, মির্জা আব্বাসের বাড়ীতে র্যাবের পোষাকে নির্মম র্নিযাতন চালিয়েছে ছাত্রলীগ।
বিগত সরকারের আমলে সন্ত্রাস দমনে র্যাপিড একশন ব্যাটালিয়ন বা র্যাব নামে যে এলিট ফোর্সের জন্ম তাকে স্বাগত জানিয়েছিল সকল শ্রেণীর মানুষ। সাপ্তাহিক যায়যায়দিন পত্রিকার ২১ ডিসেম্বর ২০০৪ সংখ্যায় একটি লেখা দেখেছিলাম, “মা দূর্গার আবির্ভূত হয়েছেন পৃথিবীতে র্যাব রূপে, অসুর নিধনে ব্যস্ত মাকে রুষ্ট করো না” শিরোনামে। অথচ সন্ত্রাস নির্ভর আওয়ামী লীগ বারবার র্যাবকে তুলে নেয়ার দাবী জানিয়েছে, এমনকি ক্ষমতায় গেলে র্যাব বাতিল করারও ঘোষণা দিয়েছিল আওয়ামী লীগ। বাতিলে প্রতিশ্রতিবদ্ধ আওয়ামী লীগ সরকার তাই র্যাবকে বিতর্কিক করার পায়তারা করছে। আর এরই অংশ হিসেবে গতকাল র্যাবের পোষাকে ছাত্রলীগের গুন্ডারা নারকীয় সন্ত্রাস চালালো মির্জা আব্বাসের পরিবারের উপর।
সন্তান সে তো সন্তানই, যত অন্যায় করুর তার প্রতি মমতা থেকেই যায় পিতার মনে। তাইতো বেপরোয়া ছাত্রলীগের অপকর্মে ত্যক্ত-বিরক্ত আওয়ামী লীগ নেতারা তাদেরকে সন্তান পরিচয় দিতে লজ্জাবোধ করে। অথচ তাদের কেউ রাস্তাঘাটে বেঘোরে প্রাণ হারালে ঠিকই আবার চিরুনি অভিযানে ঝাপিয়ে পড়ে আওয়ামী লীগ। আওয়ামী লীগের এমন দ্বিচারিনী চরিত্র এটাই প্রমাণ করে তারা ছাত্রলীগের দায় থেকে মুক্তি নিয়ে মূলত ছাত্রলীগকে সর্বপ্রকার অপকর্মের লাইসেন্স দিয়েছে। আসলে বাপকা বেটা বলে যে কথা প্রচলতি আছে তা আওয়ামী লীগ ও ছাত্রলীগের ক্ষেত্রে শতভাগ মিলে যায়। চরিত্রহীন ছাত্রলীগের অপকর্মে বিব্রত হলেও এটা সবাই বুঝে যে ভদ্রঘরে সাধারণত অসভ্য সন্তান জন্মে না। তাই ছাত্রলীগের অপকর্মের দায় এড়াতে যতই ফন্দিফিকির আওয়ামী লীগ করুক না কেন, যে পিতার নোংরা চরিত্রের জোরে লাফালাফি করছে ছাত্রলীগ তার দায় শুধুই আওয়ামী লীগের।
Source: http://www.shahriar.info/post-item/1934.html
কেন এই হরতাল? গ্যাস-বিদ্যুৎ-পানি সমস্যার সমাধান, টেন্ডারবাজি-দখলবাজি, সরকার বিরোধী নেতাকর্মীদের ওপর নির্যাতন-হয়রানি বন্ধ, বিচার বিভাগের ওপর হস্তক্ষেপ, প্রশাসন দলীয়করণ ও চাকুরিচ্যুতি, পক্ষপাতমূলক নির্বাচন কমিশনের পদত্যাগ, ভারতের সঙ্গে সম্পাদিত জাতীয় স্বার্থবিরোধী চুক্তি বাতিল, শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ছাত্রী লাঞ্ছনার বিচারসহ ১১ দফা দাবিতে সরকারকে সতর্ক করতে এ হরতালের ডাক দিয়েছে বিএনপি। আর এ হরতালে যুক্তিযুক্ত কারণেই সমর্থন দেয় জামায়াতে ইসলামী ও অন্যান্য সমমনা দলগুলো, সমর্থন দেয় সাধারণ মানুষ। তাইতো বিরোধী দলগুলোর তেমন জোড়ালো পিকেটিং না থাকলেও দেশব্যাপী শান্তিপূর্ণ ও স্বত:স্ফূর্তভাবেই পালিত হয় এ হরতাল।
কিন্তু আওয়ামী লীগ বিরোধীতা পছন্দ করে না, বিরোধীদল পছন্দ করে না, তাদের কোন কাজের সমালোচনা হোক তা পছন্দ করে না। তাই আওয়ামী অপশাসনের বিরুদ্ধে যে কন্ঠগুলো উচ্চকিত হয়েছে তা স্তব্ধ করে দিতে চালিয়েছে সন্ত্রাস, বন্ধ করে দেয়া হয়েছে কয়েকটি প্রিন্ট ও ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া, নির্যাতনে নির্যাতনে জড় পদার্থে পরিণত করার চেষ্টা চালানো হচ্ছে সম্পাদক ও সাংবাদিকদের। আওয়ামী লীগ এতটাই হিংস্র রাজনীতিতে বিশ্বাসী যে গতকাল হরতালে তারা দেখিয়ে দিয়েছে তাদের বিরুদ্ধে কথা বললে কি নির্মম পরিণতি হবে। বিরোধীতা যারা করবে শুধু তাদেরই নির্যাতন নয় বরং তাদের আবেগের স্থল মায়েদের উপরও শারীরিক নির্যাতন চালিয়ে সবাইকে জানিয়ে দিল আওয়ামী লীগ করতে পারে না এমন কোন অপকর্ম নেই।
গতকাল হরতালে সকালেই গ্রেফতার করা হয় মীর্জা আব্বাসকে। কিন্তু ওরা তাকে গ্রেফতার করেই ক্ষ্যান্ত হয়নি, আক্রমন করেছে বাড়িতে ঢুকে, নির্দয়ভাবে পিটিয়েছে নারীপুরুষ নির্বিশেষে যাকে সামনে পেয়েছে তাকেই। ওদের নির্যাতন থেকে নিস্তার মেলেনি মীর্জা আব্বাসের বৃদ্ধা মায়েরও। এ যেন মনে করিয়ে দেয় বাকশালী নির্যাতনের কথা, যখন সন্তানের মাথা কেটে দিতে পিতাকে বাধ্য করেছিল বাকশালীরা, পিতার সামনেই সন্তানের কাটামুন্ডু দিয়ে ফুটবল খেলেছে রক্ষীবাহিনী। আজ আবারো সেই রক্ষীবাহিনীর পদধ্বনি শুনতে পাচ্ছে বাংলাদেশ। আজো বাকশালের প্রতাত্মাগুলো ছাত্রলীগ আর যুবলীগ ঘাড়ে ভর করে রক্ষীবাহিনীর নির্মমতায় রক্তাক্ত করতে চায় বাংলাদেশ।
ভিডিও ফুটেজে দেখা যায় র্যাব বেড়ধক পিটিয়েছে মীর্জা আব্বাসের পরিবারের সদস্যদের। অথচ র্যাবের মিডিয়া উইংয়ের পরিচালক কমান্ডার মো. সোহায়েল শীর্ষ নিউজ ডটকমকে জানান, মির্জা আব্বাসের বাড়িতে কোনো অভিযান চালানো হয়নি। তাহলে কারা চালালো বর্বরোচিত নীপিড়ন? আওয়ামী লীগের উচ্ছৃংখল গুন্ডাবাহিনী ছাত্রলীগ হরতাল প্রতিরোধের ঘোষণা দেয়। হরতালের দিন তারা দেশের বিভিন্নস্থানে চালিয়েছে পৈশাচিত তান্ডক। ছাত্রলীগের সন্ত্রাসে আতংকিত সাধারণ মানুষ হরতালে রাস্তায় বের হতে সাহসী হয় নি, হরতাল সফল হওয়ার এটিও একটি বড় কারণ। ছাত্রলীগের এমন অপকর্মে বিব্রত আওয়ামী লীগের সাধারণ সম্পাদক সৈয়দ আশরাফ স্পষ্ট ঘোষণা দিয়েছেন ছাত্রলীগ, যুবলীগের অকপর্কের দায় নেবে না আওয়ামী লীগ। সবকিছু এ ইংগিতই বহন করে যে, মির্জা আব্বাসের বাড়ীতে র্যাবের পোষাকে নির্মম র্নিযাতন চালিয়েছে ছাত্রলীগ।
বিগত সরকারের আমলে সন্ত্রাস দমনে র্যাপিড একশন ব্যাটালিয়ন বা র্যাব নামে যে এলিট ফোর্সের জন্ম তাকে স্বাগত জানিয়েছিল সকল শ্রেণীর মানুষ। সাপ্তাহিক যায়যায়দিন পত্রিকার ২১ ডিসেম্বর ২০০৪ সংখ্যায় একটি লেখা দেখেছিলাম, “মা দূর্গার আবির্ভূত হয়েছেন পৃথিবীতে র্যাব রূপে, অসুর নিধনে ব্যস্ত মাকে রুষ্ট করো না” শিরোনামে। অথচ সন্ত্রাস নির্ভর আওয়ামী লীগ বারবার র্যাবকে তুলে নেয়ার দাবী জানিয়েছে, এমনকি ক্ষমতায় গেলে র্যাব বাতিল করারও ঘোষণা দিয়েছিল আওয়ামী লীগ। বাতিলে প্রতিশ্রতিবদ্ধ আওয়ামী লীগ সরকার তাই র্যাবকে বিতর্কিক করার পায়তারা করছে। আর এরই অংশ হিসেবে গতকাল র্যাবের পোষাকে ছাত্রলীগের গুন্ডারা নারকীয় সন্ত্রাস চালালো মির্জা আব্বাসের পরিবারের উপর।
সন্তান সে তো সন্তানই, যত অন্যায় করুর তার প্রতি মমতা থেকেই যায় পিতার মনে। তাইতো বেপরোয়া ছাত্রলীগের অপকর্মে ত্যক্ত-বিরক্ত আওয়ামী লীগ নেতারা তাদেরকে সন্তান পরিচয় দিতে লজ্জাবোধ করে। অথচ তাদের কেউ রাস্তাঘাটে বেঘোরে প্রাণ হারালে ঠিকই আবার চিরুনি অভিযানে ঝাপিয়ে পড়ে আওয়ামী লীগ। আওয়ামী লীগের এমন দ্বিচারিনী চরিত্র এটাই প্রমাণ করে তারা ছাত্রলীগের দায় থেকে মুক্তি নিয়ে মূলত ছাত্রলীগকে সর্বপ্রকার অপকর্মের লাইসেন্স দিয়েছে। আসলে বাপকা বেটা বলে যে কথা প্রচলতি আছে তা আওয়ামী লীগ ও ছাত্রলীগের ক্ষেত্রে শতভাগ মিলে যায়। চরিত্রহীন ছাত্রলীগের অপকর্মে বিব্রত হলেও এটা সবাই বুঝে যে ভদ্রঘরে সাধারণত অসভ্য সন্তান জন্মে না। তাই ছাত্রলীগের অপকর্মের দায় এড়াতে যতই ফন্দিফিকির আওয়ামী লীগ করুক না কেন, যে পিতার নোংরা চরিত্রের জোরে লাফালাফি করছে ছাত্রলীগ তার দায় শুধুই আওয়ামী লীগের।
Source: http://www.shahriar.info/post-item/1934.html
Subscribe to:
Posts (Atom)